Imprimir este documento
Hora de definiciones

Por Jorge Rachid

La famosa frase “lo esencial es invisible a los ojos” es aplicable a la maraña de afirmaciones, verdades absolutas, disquisiciones y análisis de contenido sesudo, que ha disparado el conflicto con el campo a partir del aumento y las nuevas formas de retenciones móviles implementadas desde el Gobierno.

Sin dudas, de un conflicto puntual se han coaligado sectores dispersos que hacen del “oposicionismo” su militancia mas clara. Esos sectores ajenos al campo, en realidad demuestran su no coincidencia con el Gobierno Nacional en cada ocasión, criticando desde la alianza con Chavez a los contratos petroleros extendidos en el tiempo.
No separar la paja del trigo, puede traer como consecuencia que una oposición que no existía comience a tomar cuerpo, incluyendo en sus filas aquellos que desde un visión nacional expresan críticas a veces correctas a determinados ejes de gobierno. Este es un peligro del conflicto y su extensión en el tiempo.

Desde otro punto de vista, ahora somos todos expertos en campo, todos opinamos sobre rentabilidades, stock, comodities, valores internacionales, precios sostén, como verdaderos entendidos, cuando la realidad indica que la discusión con el campo se centra en un problema de reparto de la riqueza, punto. Se puede discutir porcentajes mas o menos, se pueden acordar subsidios a los pequeños productores, se puede discutir el valor del dólar y el precio del gasoil, pero se debe definir un perfil del modelo estratégico de país que incluya al campo. De eso nadie duda, ni en el gobierno ni en las entidades del campo.

No se puede ser un país sojero que definiría un modelo agroexportador de embarques llenos y peones flacos parafraseando a don Ata. No se puede sostener el valor internacional con dólar alto, sin redistribuir con aliento e inversión a la diversificación de los cultivos y la necesaria apoyatura a la ganadería para rehacer stock ganadero en cinco años. No se pueden cambiar las reglas del juego todos los días, debemos planificar estratégicamente los futuros 20 años con el nuevo paradigma latinoamericano de integración de los pueblos y mercado común. Debemos pensar en una Argentina para nuestros hijos que sea previsible y justa.

Hacer antiperonismo en un conflicto puntual conlleva a las peores memorias del pasado, aún no saldado, con la Justicia abierta y juzgando después de tantos años de injusticias y negaciones. Recrear la antinomia lleva a debilitar el Movimiento Nacional que claramente se compone con sectores que no son ni serán peronistas pero acompañan un proceso que tiene aún contradicciones internas, pero vislumbra algunos caminos correctos que hasta la misma oposición sería deseable reconozca.

Hacer antiperonismo es plantear hoy un posición pregolpista, impensable desde ya pero ya sabemos como empiezan los ejercicios previos de este tipo.

Quienes apostamos al futuro del Movimiento Nacional y que no somos aquellos que estamos dispuestos a enarbolar un nuevo discurso único, también sabemos que no podemos permanecer indiferentes frente a la hora. Creemos que siempre se debe , desde el peronismo a tender una mano a los pequeños y medianos productores, sabemos de las cooperativas agrarias, de sus luchas contra las dictaduras militares desde las famosas ligas agrarias, sabemos también que no todos discuten desde el mismo lugar. Lo debe saber el Gobierno y debe actuar en consecuencia, entendiendo que en el marco de la pulseada con los sectores del privilegio o de quienes a río revuelto intentan aventuras golpistas, los hombres y mujeres del campo nacional y popular estaremos apoyando pero también exigiendo políticas correctas de redistribución.

Por último sabemos que cuando se gobierna se hace lo que se puede , no lo que se quiere, en función de la relación de fuerzas, por eso desmontar 32 años de neoliberalismo estructural cuesta y aún mas de neoliberalismo cultural que anida también en discursos oficiales. Tenemos un hipoteca pendiente con los sectores mas desprotegidos de la sociedad, desde la pobreza a la indigencia, aunque estemos avanzando, no es suficiente aún. El sector financiero sigue mandando la agenda, las AFJP lo demuestran aunque se haya recortado su poder, lo mismo que las ART. La salud y la educación siguen en espera aunque en franca evolución infraestructural aunque escasa de recursos humanos y salarios, lo mismo que los jubilados.

Esperemos que el conflicto del campo incluya estas soluciones que demostrarían un avance hacia el Modelo Social Solidario que nuestro país está reclamando como forma de enterrar definitivamente el paradigma del dinero, la acumulación y el individualismo.
Nada puede ser mas perjudicial al país que la discusión y los ejes políticos de confrontación ser articulen detrás de ejes falsos.
No es sólo el campo lo que está en discusión, lo está si construimos un modelo productivo, solidario y redistributivo, o consolidamos un modelos de capitalismo exedentario sin justicia social.
Quienes plantean la discusión sin incorporar el modelo estratégico están dando batallas políticas de corto plazo y vuelo bajo.

El Gobierno puede y debe abrir el debate para que los ejes políticos definan la visión de la vida, el mundo, los hombres y las cosas que se tiene, definir que apostar al futuro implica una mirada, que en una era globalizada en la comunicación, es pararse de determinada manera frente a los acontecimientos y protagonizar un rol, con el cual cada sector podrá manifestar acuerdos o desacuerdos, pero que no estén teñidos de discusiones sobre las formas o los personajes que los protagonizan.

Por último el campo y la industria en la era del conocimiento solo pueden ser antagónicos en las discusiones, jamás en el modelo social y productivo de nuestro país que tiene desde la inteligencia hasta las ventajas comparativas necesarias para apuntalar su futuro, sin falsas divisiones.
Estamos en un proceso extraordinario de definiciones nacionales e internacionales, que cada uno asuma su rol y su compromiso con la historia.

DR. JORGE RACHID
BS AS 30-3-08

www.elortiba.org

Descargar compilado de documentos sobre el conflicto

Todos los libros están en Librería Santa Fe